法院如何认定夫妻一方以个人名义为家庭共同生活所欠的债务？

法院如何认定夫妻一方以个人名义为家庭共同生活所欠的债务？

------权威解读夫妻债务纠纷司法解释②

1.举债人配偶不能证明举债人以个人名义所欠债务并非用于共同生活的，人民法院应认定涉案债务为夫妻共同债务——孙某诉刘某、李某及安某民间借贷纠纷案

案例要旨：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人举债，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应举证证明该债务的使用用途。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任；若不能证明举债一方个人名义所欠债务并非用于共同生活的，人民法院应当认定该债务为夫妻共同债务。

审理法院：北京市第二中级人民法院

来源：北京法院网  2016-07-06

2.夫妻一方以个人名义借款并非用于夫妻家庭日常生活的，不应认定为夫妻共同债务——方某诉曹某离婚纠纷案

案例要旨：认定夫妻共同债务时，首先应厘清债务是否用于夫妻共同生活，而不能仅以是在夫妻关系存续期间借款来认定为夫妻共同债务，应从借款对象、借款时间、借款数额、借款用途等方面进行审查。夫妻一方以个人名义借款并非用于夫妻家庭日常生活的，不应认定为夫妻共同债务。

来源：山西省高级人民法院网  2014-06-30

3.夫妻一方以个人名义举债用于生产经营，所得收入用作家庭日常生活，该债务应属于夫妻共同债务——张某、赵某离婚后财产纠纷案

案例要旨：夫妻一方以个人名义与银行签订抵押贷款合同，并将个人财产作抵押的，双方形成借贷关系。但贷款是由夫妻双方共同商量决定的，且该笔贷款用于生产经营，经营所得收入用于家庭日常生活，因此，该债务应当属于夫妻共同债务。

来源：重庆法院网  2014-08-14

4.夫妻一方以个人名义举债且无证据证明用于家庭生活的，应认定为个人债务——王柏明诉方美兰离婚案

案例要旨：在认定夫妻共同债务时，不能仅依据债务发生的时间对债务的性质作出认定，而应根据夫妻双方是否具有举债合意或所借款项是否用于共同生活予以判定。若一方在对方不知情的情况下，以其个人名义举债，且并无证据证明该借款系用于共同生活，双方亦为此借款的性质发生争议，则该债务应认定为个人债务。

案号：（2008）慈民一再抗字第8号

审理法院：浙江省慈溪市人民法院

来源：《中国审判案例要览》（2010年民事审判案例卷）

1.问：如何理解家庭日常生活需要所负债务？

答：通常所说的“家庭日常生活”，学理上称之为日常家事。我国民法学界、婚姻法学界通说认为，婚姻是夫妻生活的共同体，在处理家庭日常事务的范围内，夫妻互为代理人，这是婚姻的当然效力，属于法定代理。婚姻法虽然没有明确规定日常家事代理制度，但从相关条文中可以得出家庭日常生活范围内夫妻互为代理人的结论。

婚姻法第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。这里所指的平等处理权既包括对积极财产的处理，也包括对消极财产即债务的处理。婚姻法司法解释（一）第十七条规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”该规定涵盖了夫妻日常家事代理权的实质内容。因此，在夫妻未约定分别财产制或者虽约定但债权人不知道的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

国家统计局有关统计资料显示，我国城镇居民家庭消费种类主要分为八大类，分别是食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务。家庭日常生活的范围，可以参考上述八大类家庭消费，根据夫妻共同生活的状态（如双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等）和当地一般社会生活习惯予以认定。

但农村承包经营户有其特殊性，农村承包经营户一般以家庭为单位，家庭日常生活与承包经营行为经常交织在一起，二者难以严格区分，故为了正常的承包经营所负债务，可以认定为家庭日常生活需要所负债务。需要强调的是，家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。当然，随着我国经济社会和人们家庭观念、家庭生活方式的不断发展变化，在认定是否属于家庭日常生活需要支出时，也要随着社会的变化而变化。

（摘自最高人民法院民一庭负责人就《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》答记者问）

2.审判实践中，处理夫妻一方个人名义所借债务的方法

目前，审判实践中存在的难点在于，离婚时一方当事人出示许多借据主张系共同债务，这些借据都是以一方名义所借，都是在婚姻关系存续期间所借，如果配偶另一方不能证明借钱的一方与出借人明确约定为个人债务或者夫妻原本实行分别财产制而债权人事先知道该约定的，机械地套用《婚姻法司法解释（二）》第24条的后果，可能导致夫妻一方与第三人恶意串通虚构债务，从而损害夫妻另一方的财产权益。

我们认为，在离婚诉讼中处理此类债务问题时，要结合最高人民法院1993年11月3日发布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”即对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务，既要考虑前述两种例外情况，又要考虑所负债务是否用于夫妻共同生活或为履行法定扶养义务，债务是否用于夫妻共同生活的举证责任应当由举债一方当事人承担。

有的法官通过多年的审判实践，总结出针对虚构债务的一些对策：如严格证据审查，对提出债务的夫妻一方进行详细询问后，通知债权人亲自出庭作证（债权人作为证人，在其出庭前不得旁听案件的审理情况），认真审查债务的真实性、必要性和合理性；向当事人释明虚构债务的法律后果，一旦被认定为造假，要承担《婚姻法》第47条“不分、少分财产”的后果；债务另行处理，如果一方当事人对债务不予认可，法院一时难以查明事实真相，可在离婚案件中不予处理债务问题，告知债权人另案起诉解决。这些都为我们处理离婚案件的债务问题提供了可资借鉴的经验。

（摘自《中华人民共和国婚姻法案典》，杜万华主编，人民法院出版社2014年版第303页）

1.《中华人民共和国婚姻法》（2001修正）

第十七条  夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金；

（二）生产、经营的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

 第四十一条  离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》

第十七条  婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：

（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。

（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》

第二十三条  债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

第二十四条  债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》

第二条  夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

5.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》

17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。

下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：

（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。

（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。

（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。

（4）其他应由个人承担的债务。